免費初談客戶摘要 — 模板規格 + 範例
最後更新:2026-06-01(v1.2 升規:新增 market_intelligence + action_commitments 欄位 + 版本化檔名規則 + Koi v2 完整範例更新) 用途:
初談收尾SKILL Step 2 語言改寫的參照標準;scripts/generate_free_consultation_doc.py的 JSON 輸入規格
一、文件設計原則
| 原則 | 說明 |
|---|---|
| 完整優先 | 問題、觀察、建議條數不預設限制,長度不受限,完整為最高標準 |
| 真實而非套路 | 時間框架標籤有符合才加,不硬套;觀察有依據才寫,不硬套 |
| 協作語氣 | 用「我們一起發現」而非「我診斷您有」;全篇用「您」 |
| 語言轉換 | 顧問術語全部改寫為客戶能理解的語言(見禁用詞清單) |
| 聲音定調 | 讀起來像 Tim 親筆寫給客戶的一封信,不是一份會議報告書 |
| 三層建議 | 每條建議:做什麼 + 為什麼(帶入客戶具體情況)+ 具體步驟(可立即執行) |
| 嚴禁「——」符號 | 改為句號/逗號/冒號/換行 |
| 嚴禁 AI 感文字 | 詳見 SKILL Step 2 禁用清單 |
二、JSON Schema(content.json 欄位規格)
{
"client_salutation": "string — 客戶暱稱或姓名(顯示在文件標題:[姓名]的職涯探索摘要)",
"consultation_date": "string — YYYY-MM-DD",
"client_brought_problems": [
{
"title": "string — 問題標題(10-25字,用客戶說話的語氣)",
"detail": "string(可選)— 一句話展開,描述客戶的原始困境"
}
],
"discovered_problems": [
{
"title": "string — 發現的深層問題標題",
"detail": "string(可選)— 說明這個問題是什麼",
"why_important": "string(可選)— 為什麼這比表面問題更根本,用協作語氣"
}
],
"market_intelligence": [
{
"topic": "string — 本次提供的市場資訊主題(例:台灣甲方行銷職位薪資現況)",
"content": "string — 具體內容,包含數字、比較、路徑選項等客戶可直接使用的資訊"
}
],
"observations": [
{
"observation": "string — 觀察陳述,具體到此客戶的情況,1-3句",
"evidence": "string — 來自對話的具體依據,2-4句,必須是「客戶說了什麼/做了什麼」",
"implication": "string(可選)— 這對客戶往後的意義,2-4句,有實質內容才寫"
}
],
"recommendations": [
{
"action": "string — 建議行動標題,動詞開頭,具體描述",
"rationale": "string — 為什麼這樣做,4-8句,帶入客戶具體情況",
"first_steps": [
"string — 步驟一,2-5句,具體可執行(有動詞/有對象/有方法)",
"string — 步驟二",
"string — 步驟三(職涯路徑類必須拆 Stage 1/2/3,含職稱/年份/進入條件)"
],
"time_frame": "string(條件性)— 有符合才填:近期(1-3個月)/ 中期(3-12個月)/ 長期(1年以上)"
}
],
"action_commitments": {
"from_tim": ["string — Tim 承諾的行動,條列"],
"from_koi": ["string — 客戶的後續功課,條列"],
"deadline": "string — 具體截止日期",
"ongoing_support": "string — 後續支援聲明"
},
"next_session_teaser": "string(可選)— 溫暖引導正式諮詢,非推銷語氣",
"privacy_note": "string — 固定文字(見下方)",
"consultant": {
"name": "蒲朝棟 Tim",
"credentials": "CDA 認證職涯顧問",
"line": "https://lin.ee/IOX6V66",
"booking": "https://www.careerssl.com/booking",
"website": "https://www.careerssl.com"
}
}
固定 privacy_note 文字:
本紀錄僅供本次諮詢使用,內容為顧問基於對談之初步觀察,不構成任何形式之法律、財務或醫療建議。
三、禁用詞清單(語言改寫時嚴格遵守)
| 禁用詞類型 | 禁用詞 | 改寫方向 |
|---|---|---|
| 內部 P-type 分類 | P2、P6、P1-P6 | 描述現象,不貼標籤 |
| 內部框架代碼 | G-02、F-01、D-03 | 描述問題本質 |
| 顧問框架術語 | 停損框架、沉沒成本、乙方語言、語言缺口、路徑一/二/三 | 用日常語言重述 |
| 診斷語氣 | 「診斷結果」「評估您為」「您有以下問題」 | 改為「我們聊了之後發現」 |
| Tim 個人背景 | 顧問的工作地點、雇主、個人事件 | 全部過濾不出現 |
四、完整範例(Koi,C-202605-004,2026-05-30,v2 完整版)
以下為 Koi v2 案例,作為未來執行的對照標準。完整 JSON 存於
C:\tzlth-client\C-202605-004\sessions\2026-05-30-content-v2.json。
v2 版本相較 v1 新增:① market_intelligence(台灣甲方薪資現況 + 四條 APAC 路徑)② action_commitments(Tim 三個承諾 + Koi 三項功課 + 截止日)③ 所有欄位深度補完(從逐字稿完整提取,無省略)
{
"client_salutation": "Koi",
"consultation_date": "2026-05-30",
"client_brought_problems": [
{
"title": "早十晚十的工作步調,要不要繼續待?",
"detail": "入職約三個月,每天工作到晚上十點。觀察到公司三分之二的同事也在加班,不確定這是剛入職的學習曲線、還是這份工作本來就是這種節奏。手上有約六個月的財務緩衝,時間壓力不是主要考量,但身體的疲憊感是真實的,這個問題每天都在等答案。"
},
{
"title": "北美公關背景要怎麼走向 APAC 行銷主管?",
"detail": "有加拿大公關公司約一年半到兩年的資歷,做到公關經理,服務過真實的北美客戶。現在回到台灣,目標很清楚:五到十年內,坐上能帶 team、管區域的 APAC 行銷主管或總監位置。但路怎麼走、哪一步算是在往那個方向,現在還不確定。"
},
{
"title": "想開副業或斜槓,但沒有能量開始",
"detail": "有初步想法,但目前的工時和疲憊讓探索這件事很難起步。想找輕鬆一點的工作,然後有時間做自己喜歡的事情、開發第二份收入。但斜槓的具體方向還沒有成形,連探索的精力都不太夠。"
}
],
"discovered_problems": [
{
"title": "疲憊的根本原因還沒釐清,導致「要不要離職」的決定卡在原地",
"detail": "在加拿大和大樹藥局做的,有九成是數位行銷,以策略規劃為主。現在這份工作是線下活動執行,大量細節協調、現場突發狀況處理、多組供應商溝通,是完全不同的職能模式。數位行銷的節奏是規劃、執行、回顧;活動執行的節奏是隨時待機、現場救火。三個月下來,這個職能型態的根本轉換本身就會讓人感到陌生和耗力,即使工作環境本身沒問題也一樣。",
"why_important": "我們聊了之後發現,在確認「疲憊是因為職能適應、還是因為環境本身的問題」之前,「要不要離職」這個問題其實沒有辦法有真正清醒的答案。如果現在離職,可能只是逃過了一段最難的學習曲線;但如果疲憊沒有在減輕,才是真正需要換環境的信號。這個判斷比離職決定本身更優先。"
},
{
"title": "職場上有人反覆誤解說的話,但原因還沒找到",
"detail": "四個 AM 裡有兩個會對說的話產生誤解,感到困惑和痛苦,因為不知道問題出在哪裡。是表達方式的問題?是背景差距造成的理解落差?還是工作文化的不同?這次沒有時間深入展開,但這個狀況值得認真對待。",
"why_important": "從北美公關體系走進台灣乙方活動執行圈,不只是職能的跳躍,也是工作文化的跳躍。就像外來種進入一個已有既定規則的生態系,溝通落差不一定是個人問題,可能只是雙方的遊戲規則本來就不同。還有一個有趣的地方:未來的 APAC 目標,本質上就是要管理有語言和文化差異的跨區域 team。現在這個溝通挑戰,其實是在提前練習這件事。"
},
{
"title": "想斜槓的動機,是想從壓力中解脫,還是對某件事有興趣想探索?",
"detail": "想找輕鬆一點的工作,然後才有空間去做副業或斜槓。這個「輕鬆工作」比較像是讓自己喘一口氣,而不是降格或放棄職涯抱負。斜槓的具體方向,這次沒有問出來。",
"why_important": "兩種斜槓的動機,適合的起點完全不同。如果是減壓型(先讓自己活下來),優先要解決的是現職的疲憊問題,斜槓是之後的事;如果是方向型(對某件事有明確想法),才適合現在就開始規劃。在這個問題釐清之前,規劃副業路徑很容易流於空想,因為起點根本還沒確認。"
}
],
"market_intelligence": [
{
"topic": "台灣甲方品牌行銷職位的薪資現況",
"content": "目前薪資期望是年薪九萬左右,也表示可以接受少一點。台灣甲方品牌行銷的入門級職位,實際薪資範圍大約在年薪七萬到八萬五之間;外商甲方可能接近八萬到九萬,但通常需要特定產業背景或語言條件。短期內從乙方轉甲方,可能會有一段薪資持平甚至短暫倒退的過渡期,換來的是更清楚的甲方品牌策略資歷,這是往 APAC 主管方向走的必要積累。"
},
{
"topic": "從台灣出發,走向 APAC 行銷主管的四條路徑",
"content": "路徑一(外商甲方切入):先進台灣外商甲方的品牌或行銷職位,累積甲方語言和資歷後申請 APAC 協調職位,通常需要三到五年。路徑二(乙方升級):繼續在乙方,但轉到承接 APAC 客戶的國際級公關或整合行銷公司。路徑三(數位行銷回歸):先回到數位行銷領域的甲方,補強策略資歷後再往 APAC 移動,對北美背景者可能比純活動執行更接近 APAC 品牌主管軌道。路徑四(斜槓創業路):最長也最不確定,通常不建議作為直接走向 APAC 主管的路線。四條路沒有對錯,適合的路取決於停損決定以及對薪資過渡期的接受空間。"
}
],
"observations": [
{
"observation": "APAC 目標其實比描述的更清晰——真正卡住的,是現在這一步要怎麼踩。",
"evidence": "在聊的過程中,很自然地說出五到十年內想管 APAC、帶 team、管區域。這不是模糊的「想往上爬」,而是有具體畫面的方向。同時也清楚知道北美公關背景是優勢,只是不確定怎麼在台灣市場讓人看見。",
"implication": "很多人在這個階段的問題是方向不清楚,但這個問題不是。需要的不是重新找方向,而是把「現在這一步要怎麼走」想清楚,然後照著走。"
},
{
"observation": "現在在乙方做線下活動的這段資歷,對未來的 APAC 主管角色,比以為的更有用。",
"evidence": "說不確定「線下活動的資歷對走向 APAC 有沒有幫助」。有了乙方全端執行經驗,往後站在甲方的位置,會更知道供應商的痛點在哪裡、更有說服力評估時間和資源,這些是只做策略規劃的甲方人不容易說出來的。",
"implication": "這段資歷不是彎路。它的價值,取決於之後怎麼在履歷和面試中轉換語言:讓甲方聽到的,不是我辦了幾場活動,而是我知道品牌活動在執行端會遇到什麼,我在甲方可以用這個視角做出更好的決策。"
},
{
"observation": "在帶下屬這件事上,有很清楚的思考邏輯和自我覺察,這在目前的資歷階段不常見。",
"evidence": "主動提到,對於不太會規劃的同事夥伴,會主動幫他們,因為這樣工作比較順。這不只是熱心,背後有一種管理直覺:知道怎麼讓事情跑起來,也知道不同人需要不同的支持。",
"implication": "APAC 主管的核心能力之一,是管理不同背景、不同語言、不同工作習慣的 team 成員。這種直覺現在就有,是很難得的起點。往後在面試或工作中,這個特質值得有意識地展現出來。"
}
],
"recommendations": [
{
"action": "先做一個簡單的觀察:這三個月,疲憊感有沒有在減輕?",
"rationale": "現在面對的「要不要離職」,答案取決於疲憊的來源。如果是職能適應的過程,三個月下來應該會有一些事情開始上手;如果毫無改變甚至更重,才是環境本身問題的信號。這個觀察不需要數據,只需要誠實回想第一個月的感覺和現在的差異。在這個問題有初步答案之前,其他所有的決定都容易在沒有根據的狀態下做。",
"first_steps": [
"花五到十分鐘,回想第一個月剛開始做這份工作的時候,有哪些事情讓您不確定、花很多時間在摸索。然後問自己:這些事情,現在還是一樣花時間嗎?有沒有什麼已經開始順了?",
"如果有些事情已經開始順了,那就是職能適應的信號,疲憊可能還需要時間。如果幾乎所有事情都還是一樣耗力,加上疲憊感沒有減輕,才是真正需要停損評估的時候。",
"這個觀察不需要做成報告,只要心裡有個底。這個底,會讓接下來所有其他決定都更有根據。"
],
"time_frame": "近期(1-3個月)"
},
{
"action": "開始練習用「甲方語言」重新描述北美公關資歷",
"rationale": "加拿大公關經理資歷是真實的優勢,但台灣甲方看履歷的方式不同。乙方語言說的是「我執行了什麼、接觸了哪些客戶」,甲方語言說的是「這件事讓那個品牌的什麼指標往哪個方向移動了多少」。這個轉換不是美化,是翻譯。北美背景加上台灣乙方執行經歷,其實是很有層次的組合,關鍵是找到讓甲方主管一看就想面試的描述方式。",
"first_steps": [
"試著回答這個問題:在加拿大那段工作裡,做的一件事,讓那間公司或那個品牌,有哪裡變得不一樣了?不需要大數字,只要是真實發生的,說出來就有用。",
"把這個答案寫下來,試著用一句話說完。這句話,就是甲方履歷的起點。往後所有的工作描述,都可以往這個方向靠:我做了什麼,讓品牌的什麼事情變了。",
"如果不確定語言有沒有轉換過來,把寫好的句子給一個從來沒做過公關或行銷的朋友看,問他們這句話是否讓他們覺得您做的事情值錢。如果他們無感,就繼續改。"
],
"time_frame": "近期(1-3個月)"
},
{
"action": "把 APAC 的目標,拆成三個有順序的職涯階段",
"rationale": "五到十年後要管 APAC 是清楚的終點,但如果路徑沒有拆解,它每天看起來都一樣遙遠。把它拆成三個有具體職稱和進入條件的階段,才知道自己現在在哪裡、下一步要做什麼。26 歲、有北美公關資歷、目標明確,這三件事放在一起,這條路是真的有機會走到的。",
"first_steps": [
"Stage 1(現在到兩到三年內):目標是進入台灣外商甲方的品牌或行銷職位,職稱大約是 Brand Associate、Marketing Specialist 或 PR Manager 助理級。進入條件:現職乙方執行資歷加北美背景,加上翻譯成甲方語言的履歷。",
"Stage 2(三到六年):在甲方累積兩到三年後,開始承接有 APAC 協調性質的工作,職稱可能是 Regional Marketing Coordinator 或有跨國 team 接觸的中階品牌職位。北美背景在這個階段會開始發揮最大作用。",
"Stage 3(六到十年):進入 APAC 層級的主管角色,帶 team,管區域。具體的進入條件取決於 Stage 1 和 Stage 2 累積的產業重量,但 Stage 1 選對方向,是這條路成立的關鍵。"
],
"time_frame": "長期(1年以上)"
},
{
"action": "先解決疲憊和方向問題,再討論斜槓的具體路徑",
"rationale": "斜槓或副業在初期需要的能量,和正職工作所需的能量一樣多,甚至更高,因為一切都是從零開始。如果正職本身已經把能量耗盡,斜槓很難起步。Tim 自己創業的經驗是:等到正職步調穩定後,斜槓的執行成功率會高非常多。",
"first_steps": [
"現在不需要對斜槓做任何決定。只需要在腦子裡保留一個問題:如果有充足的能量,會想做什麼?不需要有答案,只是讓這個問題在那裡等著。",
"等到疲憊問題有了初步的判斷之後,再來看這個問題。那時候的答案,會比現在在疲憊狀態下想出來的,更接近真實的動機。"
]
}
],
"action_commitments": {
"from_tim": [
"整理今天對談的重點,寄送書面報告。最晚 2026-06-03(週二)晚上寄出。",
"隨信附上正式諮詢服務方案,供評估參考。",
"針對今天聊到的三個問題:停損判斷、北美背景轉化、APAC 路徑設計,正式諮詢可以把每一個問題推進到有具體行動方案的地步。"
],
"from_koi": [
"在收到報告後,評估是否有需要繼續往下探索的問題,決定是否預約正式諮詢。",
"如果之後決定進行正式諮詢,建議提前準備更完整的學經歷資料:學校背景,以及每份工作的當初想法、遇到的困難、解決了什麼。不需要做得很完美,Tim 會先判讀。",
"在等待期間,可以試著做一個簡單的疲憊觀察:對比第一個月和現在,疲憊感的密度有沒有改變。"
],
"deadline": "書面報告:最晚 2026-06-03(週二)晚上",
"ongoing_support": "後續有任何問題,不管是 LINE 或 Email,都可以直接聯絡,這部分不會有額外費用。"
},
"next_session_teaser": "今天我們聊到的幾個問題,每一個都還有可以繼續往下走的空間。停損判斷需要一套清楚的問法;北美背景的轉化需要實際來回修改,才能找到讓甲方買單的語言;APAC 的三段路徑,也需要對照實際資歷來確認每一步的進入條件。如果覺得今天的對話有幫助,正式諮詢可以讓我們把每一個問題推進到真正有行動方案的地步。",
"privacy_note": "本紀錄僅供本次諮詢使用,內容為顧問基於對談之初步觀察,不構成任何形式之法律、財務或醫療建議。",
"consultant": {
"name": "蒲朝棟 Tim",
"credentials": "CDA 認證職涯顧問",
"line": "https://lin.ee/IOX6V66",
"booking": "https://www.careerssl.com/booking",
"website": "https://www.careerssl.com"
}
}
五、感謝信 Email 三候選句規則
| 候選句 | 取材來源 | 語氣方向 |
|---|---|---|
| A 句 | discovered_problems[0] — 最緊迫的判斷卡點 |
聚焦問題,引發共鳴 |
| B 句 | observations — 找優勢肯定的一條 |
讓客戶感到被看見 |
| C 句 | 整個 during.md 最深層的 Insight | Tim 看到了客戶沒看到的角度 |
格式:「您提到…/我們發現…——[一句有洞見的觀察]。」(完整表達,不限字數)
六、版本記錄
| 日期 | 版本 | 說明 |
|---|---|---|
| 2026-05-31 | v1.0 | 初建,含 Koi v1 範例 |
| 2026-05-31 | v1.1 | observations 三子欄位 + first_steps 陣列 + AI感禁用規則 + 完整性三條件 |
| 2026-06-01 | v1.2 | 新增 market_intelligence + action_commitments 欄位 + 版本化檔名規則 + Koi v2 完整範例更新(含市場資訊、行動承諾、四條 APAC 路徑) |