RCF-095：三學習分析 SKILL Step C 補 topic-index 更新（根治 topic-index 跨 session 漂移）
日期：2026-06-21 ｜ 觸發條件：4（修改核心執行步驟 / 3 SKILL）｜ 狀態：✅ 已執行 來源：@discovery4054 青年就業補助懶人包 web-learning-sop 八維分析，Tim 連續「全面盤點檢討，不要想到什麼才做什麼」gate 實讀揪出 關聯：IMP-166 家族（第一輪非窮舉/跨檔漂移）、IMP-111 家族（憑記憶下結論）、topic-index 維護說明（2026-06-15 漂移防護升級）
一、背景與問題
knowledge/analyses/topic-index.md 的「維護說明」（L95）明定：新增分析時必須更新 README + topic-index 矩陣 + 密度重算，且此要求由三個 SKILL 觸發：web-learning-sop / yt-learning-sop / 品牌分析。
但實讀三 SKILL 的 Step C / Step 4 發現：三者的存檔步驟都只寫「更新 README.md」，完全未提 topic-index.md。
→ 照 SKILL 字面執行 = 只更 README，topic-index 矩陣不更。這是結構性根因，不是個別偷懶：
- topic-index 矩陣自 2026-06-14（第 31 列 d2）起，後續 8 篇分析全部漏進矩陣：milk-huang(06-13)/gaitech(06-17)/hao0321(06-17)/tingyuli(06-17)/careerchanon(06-20)/monica(06-20)/irene(06-20)/janes(06-21)。
- 密度統計表分母與各維度計數同步 stale（/32 vs 實際 /41）。
二、為什麼這樣改（決策理由）
選項比較：
- A 只補本任務（topic-index 補 discovery4054 + janes 兩列）：治標，下次仍漏。
- B 補完整 backlog（補 8+1 列 + 密度重算）：清現有債，但 SKILL 仍缺 → 必復發。
- C＝B＋修三 SKILL Step C（根因）：採用。唯一根治路徑——把 topic-index 更新寫進三 SKILL 的存檔步驟，否則維護說明的要求永遠不會被 SKILL 執行者看到（執行者讀 SKILL，不會主動讀 topic-index 自述）。
為何三 SKILL 一起改：三者皆 feed topic-index（維護說明 L95 明列），同根缺口，分開改會留漏網。實讀確認 yt-learning-sop / 品牌分析同樣缺，非臆測。
三、執行內容
- topic-index.md backlog 補登：矩陣補 9 列（8 backlog + discovery4054），編號 32-40；跑維護說明的 python 腳本逐欄重算密度（禁手動增量）→ 整表覆蓋（① 28/41、③ 15/41、④ 18/41、⑦ 19/41 等）；header 索引條目 32→41 份、最後更新 2026-06-21。
- web-learning-sop.md Step C → 雙索引（C-1 README + C-2 topic-index），加 WHY + 修改記錄。
- yt-learning-sop.md Step C → 同上雙索引，加修改記錄。
- 品牌分析.md 新增 Step 4-3b（topic-index 更新，品牌分析通常 ③●④●⑦）。
四、信念變更
- from：「Step C 更新 README 即完成存檔索引」
- to：「analyses 索引是雙檔（README 日期軸 + topic-index 主題軸），兩者都要更，且要求必須寫在 SKILL 步驟內、不能只放在被索引檔的自述裡」
- trigger：Tim「全面盤點」gate → 實讀 topic-index 維護說明 vs 三 SKILL Step C 不一致
- 信心變化：+（SKILL 與其產出檔的維護要求必須雙向對齊，否則必漂移）
五、附帶教訓（記 IMP）
本次 gate 過程中，我連兩輪憑記憶下了反向錯誤結論（受眾「錯配」實則正中 A/B 段 + W1；backlog「6 篇」實際 diff 出 8 篇）→ IMP-111/166 家族：gate 回答本身也須實讀驗證，不能憑記憶補洞。