RCF-089 — 偏科健康指標 B 公式修正（syntheses/ vs analyses/ 計入澄清）
使用方式：本文件記錄 RCF-087 偏科健康指標 B 公式設計缺陷的修正決策。
類型：SKILL 日期：2026-06-16 觸發條件：條件 4 — 修改知識編譯 SKILL 核心執行步驟（Step 4 新增交叉索引步驟 + 月底 check C2/C2.5/C4 公式） 相關文件：
.claude/skills/知識編譯.md（Step 4 步驟 5 新增 + Step C2/C2.5/C4）knowledge/analyses/README.md（說明區 + methodology-synthesis 交叉索引行）.claude/skills/整理知識庫.md（C. 主題分佈健康檢查類別標籤）strategy/post-consultation-sop.md（接點 3 連結說明）knowledge/CLAUDE.md（知識迴路描述）knowledge/decisions/RCF-087-methodology-bias-self-correction.md（被修訂者，補 3 處修訂註記）
問題背景
RCF-087（KM-Phase4）設計偏科健康雙指標：
- 指標 A（節奏，可控）：距上次「職涯顧問」群集合成天數
- 指標 B（佔比，觀測）：
grep -c "methodology-analysis" analyses/README.md÷ 總條目數
設計缺陷：指標 B 的公式假設「知識編譯 職涯顧問」會產出 methodology-analysis 進 analyses/。但知識編譯 SKILL（RCF-080）實際輸出進 syntheses/（Step 4 Write syntheses/YYYY-MM-DD-[群集名].md，Edit syntheses/README.md + analyses/topic-index.md），從不觸碰 analyses/README.md。
結果：執行 知識編譯 職涯顧問 後，2026-06-15-職涯顧問.md 進了 syntheses/，但 analyses/README.md 的 methodology-analysis 計數毫無變化 → 指標 B 永遠不會因合成層產出而上升，RCF-087 設計的「補存量修偏科」在指標 B 上看不見。
附帶問題：原 grep pattern "methodology-analysis" 為裸字串比對，會誤命中標題/用途標籤欄中出現的「methodology-analysis」字樣（如說明文字），非精確掃類型欄。
信念變更紀錄
| 欄位 | 內容 |
|---|---|
| from（舊認知） | 知識編譯職涯顧問群集 → 產出 methodology-analysis 進 analyses/；指標 B 掃 analyses/README 即可反映合成層偏科修正 |
| to（新認知） | 知識編譯輸出進 syntheses/（命名刻意與 analyses/ 分開，RCF-080 決策 0）；指標 B 若只掃 analyses/README 永遠漏計合成層 → 須在 analyses/README 建交叉索引行讓 syntheses/ 產出可見，並以精確 pattern `" |
| trigger（觸發事件） | Tim 指派澄清任務（tasks.md L118）+ 四輪「足夠嚴謹完整嗎」追問 → 全 repo grep 掃描揪出 6 處散落引用（含 post-consultation-sop / 整理知識庫 兩處原計畫外缺口） |
| 信心変化 | +（從「指標公式正確」轉為「讀 SKILL 實際輸出路徑驗證後發現公式失效並修正」，機制可靠性提升） |
考慮過的方案
| 方案 | 描述 | 優點 | 缺點 | 採用？ |
|---|---|---|---|---|
| 方案 ① | 指標 B 改計「analyses/ methodology-analysis + syntheses/ 方法論群集合成」雙來源 grep | 不需動 analyses/README | 指標 B 計算需跨兩資料夾 grep，整理知識庫 SKILL 的偏科健康檢查（只讀 analyses/README）仍漏計；syntheses/ 無統一類型欄難精確掃 | ❌ 未採用 |
| 方案 ②（最終採用） | 知識編譯 SKILL 對方法論群集額外在 analyses/README 建 methodology-synthesis 交叉索引行（✦ 指向 syntheses/）；指標 B grep pattern 改 `" | methodology-"` 同時涵蓋兩類型 | analyses/README 維持偏科監控的單一儀表板；整理知識庫健康檢查無需改掃描範圍；交叉索引明示合成層產出 | 知識編譯 SKILL 每次方法論群集合成多一個 Edit 步驟 |
最終決策
採用方案 ②。核心：analyses/README.md 維持為偏科監控的單一儀表板，知識編譯輸出方法論群集時，在 Step 4 新增「方法論群集交叉索引」步驟，於 analyses/README 頂部建一行 methodology-synthesis 交叉索引（類型欄 = methodology-synthesis，完整分析檔欄以 ✦ 標記指向 ../syntheses/[檔名].md）。
指標 B 公式 grep -c "methodology-analysis" → grep -c "| methodology-"：
- 同時涵蓋 methodology-analysis（手動深度合成，主檔在 analyses/）+ methodology-synthesis（知識編譯交叉索引，主檔在 syntheses/）
"| methodology-"比對類型欄前綴，避免標題/用途標籤欄出現「methodology-」字樣的誤命中
方案 ① 被排除：跨資料夾 grep 無法讓整理知識庫 SKILL 的偏科健康檢查（只讀 analyses/README）正確計入，且 syntheses/ 無統一類型欄。
影響範圍
| 影響類型 | 具體項目 |
|---|---|
| 新增文件 | knowledge/decisions/RCF-089-methodology-bias-indicator-b-formula-fix.md |
| 修改 SKILL | 知識編譯.md（Step 4 步驟 5 新增交叉索引 + Step C2/C2.5/C4 公式與描述）；整理知識庫.md（C. 健康檢查類別標籤含 methodology-synthesis） |
| 修改文件 | knowledge/analyses/README.md（說明區 4 類型 + 2026-06-15 回溯索引行）；strategy/post-consultation-sop.md（接點 3 連結）；knowledge/CLAUDE.md（知識迴路）；RCF-087（3 處修訂註記） |
| 觸發部門同步 | 無（未動收尾七件事 / HARD STOP / 查照協議格式 / 五關自查；僅 KM 自身文件 + 1 SOP） |
| 影響的 SKILL | 知識編譯、整理知識庫 |
驗證方式
- 公式運作：
grep -c "| methodology-" knowledge/analyses/README.md回傳 4（3 methodology-analysis：2026-05-13/06-12/06-14 + 1 methodology-synthesis：2026-06-15）；指標 B = 4/33 ≈ 12%（2026-06-16 實測） - 交叉索引可達：analyses/README 的 2026-06-15 行 ✦ 連結指向實際存在的
syntheses/2026-06-15-職涯顧問.md - 整理知識庫健康檢查不再誤報：C. 主題分佈統計時，職涯顧問方法論類別計入 methodology-synthesis，類別數 ≠ 0（不觸發 🔴 偽警告）
- 下次知識編譯職涯顧問群集：Step 4 步驟 5 自動在 analyses/README 建交叉索引行，指標 B 隨之上升