RCF-077 — 五維度 Q4 補「前提主動質疑」自答標準（IMP-094 升規）
類型：規則變更 日期：2026-06-09 觸發條件：條件 1 — 修改 HARD STOP 規則（五維度執行標準 Q4 自答標準） 相關文件：
CLAUDE.md（五維度執行標準 → Q7-Q11 表格 → Q4 盲點追問）knowledge/improvements.md（IMP-094）
問題背景
IMP-094 記錄（出現次數 3）：查照框架的「實質層六問 Q4 盲點追問」要求「列出最高風險點 + 假設清單」，但此為被動回應——等 Tim 追問後才列出，而非主動質疑前提。
Session 83（RCF-031 v1.1 修訂查照）連續 6 輪 Tim 追問，每輪都暴露新缺口（累計 32+ 盲點），其中最關鍵的「技術棧選擇前提質疑」（為何選 GAS 而非 Vercel/Render）直到第 5 輪才在 Tim 警告後浮現。
根本問題：Q4 當前自答標準「列風險點 + 假設清單」是被動描述型；缺少「主動質疑型」——即在計畫確定前，主動對技術棧/帳號方案/工具選擇/流程順序提出「這是預設還是驗證後決策？」
考慮過的方案
| 方案 | 描述 | 優點 | 缺點 | 採用？ |
|---|---|---|---|---|
| 方案 A：新增 Q12 假設稽核 | 在 Q7-Q11 後加 Q12 | 最完整 | 延長自查步驟，Q11 之後增加一項對流程有干擾 | ❌ 未採用 |
| 方案 B：在 Q8 嚴格維度補前提質疑 | Q8「無依據推測性含糊詞」擴展至前提質疑 | 少一個新項目 | Q8 語義是「陳述精確性」，前提質疑屬「盲點探索」，語義不同 | ❌ 未採用 |
| 方案 C（最終採用）：在 Q4 自答標準補充一句「前提主動質疑」 | Q4 自答標準後加「含前提主動質疑：技術棧/帳號方案/工具選擇/流程順序，哪些是預設而非驗證後決策？」 | 語義最契合（Q4 原本就是盲點追問）；最小修改；無新步驟 | 自答標準稍長 | ✅ 採用 |
最終決策
在五維度 Q4 的「自答標準」欄位末尾補充：
（⚠️ 含前提主動質疑：技術棧/帳號方案/工具選擇/流程順序，哪些是「預設」而非「驗證後決策」？）
理由：Q4 原本就是「盲點追問」維度，在此補入「前提質疑」是語義最自然的位置；不需新建維度，不延長自查輪數；且 ⚠️ 符號標記可提高注意力。
影響範圍
| 影響類型 | 具體項目 |
|---|---|
| 修改文件 | CLAUDE.md — 五維度執行標準 Q4 自答標準補充說明 |
| 修改文件 | knowledge/improvements.md — IMP-094 狀態更新為 ✅ 已升規 |
| 觸發部門同步 | 主 CLAUDE.md 修改，各部門指針化繼承 |
| 影響的 SKILL | 所有含查照/五維度自查的 SKILL（收尾自查、規則盤點、諮詢前分析等） |
驗證方式
下次高複雜任務執行五維度書面輸出時：
- Q4 自答中明確包含「前提主動質疑」段落
- 逐一列出：技術棧 / 帳號方案 / 工具選擇 / 流程順序 → 各項標明「預設」或「已驗證（依據：XXX）」
- Tim 不需在第 5 輪才以警告方式提醒「你有沒有質疑過技術棧前提？」