📚職涯停看聽・知識庫← 總部儀表板
📅最後更新：2026/05/05
📑 目錄

RCF-036：五維度 Q7-Q11 格式化判斷標準新增

  • 建立日期：2026-05-05
  • 觸發條件：條件 1（新增/修改 HARD STOP 規則）
  • 涉及文件：主 CLAUDE.md v1.7→v1.8 / audit/internal/CLAUDE.md / strategy/CLAUDE.md（記錄行）

問題背景

五維度 Q7-Q11 表格自 2026-04-24（RCF-006）建立以來，每個維度只有「自問問題」與「邊界說明」兩欄。

核心缺口：表格描述「檢查什麼」，但不描述「通過長什麼樣、失敗長什麼樣」，導致：

  • 自查停留在解讀性判斷（「好像有依據」）而非機械性核對（「有 / 沒有工具調用記錄」）
  • Tim 追問「足夠嚴謹嗎」時，Claude 每次需重新推導判斷標準，無法直接對照
  • IAUD 合規層五項已有明確 checkbox，五維度仍是模糊的「自問問題」，兩層品質基準不對稱

觸發事件：Session 128（2026-05-05），Tim 連續兩輪追問「足夠嚴謹、詳細、完整嗎」，第二輪仍發現「缺少格式化 PASS/FAIL 標準」這一未解缺口。

方案對比

方案 做法 優點 缺點
A：整合進 Q7-Q11 表（增列 PASS/FAIL 欄） 在現有 4 欄表中再加 2 欄 一個表完整 寬度超出可讀範圍，行動版本幾乎無法閱讀
B：獨立速查表（新節，選用） Q7-Q11 表下方新增「各維度格式化判斷標準」表 清楚分工：Q7-Q11 說「查什麼」，速查表說「怎麼判斷」；掃描效率高 需同時維護兩個表，未來若維度說明修改需雙改

選擇：方案 B（獨立速查表）

WHY：Q7-Q11 表格已有 4 欄（#/維度/自問問題/邊界說明），再加 2 欄寬度破壞可讀性。兩表分工明確：Q7-Q11 是「思考框架」，速查表是「機械核對清單」，功能不重複，日後可獨立更新。

變更內容

新增節（主 CLAUDE.md + audit/internal/CLAUDE.md 兩處同步）

插入位置：Q11 行下方空行後 / 「複雜任務判斷標準」或「五維度觸發時機」前方

**各維度格式化判斷標準（✅ PASS / ❌ FAIL 速查）**

| 維度 | ✅ PASS（通過樣態）| ❌ FAIL（失敗樣態）|
|------|-----------------|-----------------|
| **Q7 嚴謹** | 陳述附本次對話工具調用（Read/Grep/Bash/WebFetch）為依據；不確定性有標注來源；>2 個月外部事實已 WebSearch 驗證 | 「一般來說」無具體來源；引用前次 session Read 結果而本次未重新讀取（違反 IMP-111）；>2 個月技術事實（API 規格/定價/功能）未驗證直接引用 |
| **Q8 嚴格** | 含糊詞有依據：「Vercel 文件指出通常 60 秒內完成」；「可能影響 X 因為 Y」有因果；修改範圍具名到檔案+行號 | 「應該沒問題」「大概不影響」無依據；「視情況而定」逃避具體決定；單一步驟混入程式碼+設定+規則三個不可控範圍 |
| **Q9 詳細** | Tim 照計畫可直接操作無需追問；路徑為絕對路徑；命令含完整參數；展示結果而非描述動作 | 「進入設定頁面」未給 URL；「填入對應值」未給具體值；「說明 A 影響 B」而非「A→B 從 X 變為 Y」 |
| **Q10 專業** | 開發：commit/push/deploy 三詞不混用；HTTP 狀態碼精確；技術論點各有獨立依據 | 「push 到線上」（混用 push+deploy）；「符合業界標準」無標準名稱；技術+法遵+商業論點混在一段無各自來源 |
| **Q11 安全** | 可逆：有 git checkpoint + 回滾步驟；不可逆（發送/刪除/部署）：計畫中有 Tim 二次確認步驟；SaaS 明確聲明「只影響 Tim 實例，不影響其他客戶」| 批量修改 N 檔無中間 checkpoint；「部署後確認」替代「部署前備份」；SaaS 系統修改未聲明租戶隔離性 |

影響範圍

檔案 變更類型 說明
主 CLAUDE.md 修改（新增段落） v1.7→v1.8；Q7-Q11 下方插入速查表
audit/internal/CLAUDE.md 修改（新增段落） Checkpoint 7 同步插入速查表
strategy/CLAUDE.md 記錄行新增 最近修改記錄追加 2026-05-05 條目
knowledge/decisions/RCF-036 新建 本文件

技術系統影響：無（純文件修改，不影響任何程式碼或部署流程）

後續維護說明

  • 若 Q7-Q11 任一維度的「自問問題」或「邊界說明」修改 → 評估速查表 PASS/FAIL 樣態是否需要同步更新
  • 新的 IMP 條目若涉及 Q7-Q11 判斷模式 → 可補充到對應維度的 FAIL 欄作為具體案例
← 返回 決策記錄