RCF-018：品牌分析 SKILL 升規 — Section 九發文內容深度分析（Condition 4）
類型：規格層變更紀錄（RCF） 建立日期：2026-04-28 觸發條件：Condition 4 — SKILL 核心執行步驟新增（Step 3a-5 + Section 九標準格式） 狀態：✅ 已實施
背景與問題
問題根源（Tim 在 Session 58 結束後提出）：
知識庫可發現性問題：品牌標竿分析完成後存入
knowledge/brand-benchmarks/，但在內容規劃情境中沒有任何觸發路徑會主動引用這些分析結果。Tim 說：「我在知識庫中也沒有看到相關資料，我們應該要有一個區塊，是針對品牌分析的。」分析維度不足問題：現有 SKILL 的 Section 八分析品牌定位、策略邏輯、可採用/不採用點，屬於「品牌層次」的理解。但 Tim 每天都要寫 Threads 貼文，需要的是「哪種主題 × Hook 組合在同類帳號身上有效」的即戰力洞察。這個維度（發文內容深度分析）在 Section 八中不存在。
方案對比
| 方案 | 描述 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|---|
| A：不新增 Section 九 | 維持現有 Section 八，僅修正知識庫觸發路徑 | 執行時間不變（45-60 min） | 沒有解決 Tim 的核心需求（發文內容即戰力洞察） |
| B：Section 九可選（非強制） | 新增 Section 九格式，但標記為「視情況執行」 | 彈性，不增加每次執行時間 | 可選 = 實際上不執行，SKILL 的一致性下降；回訪無法比較 |
| C：Section 九強制標準化（選定） | 所有首次分析必須執行 Section 九（≥9 則）；< 9 則改質性描述 | 建立可跨帳號比較的一致性基準；每次分析都有直接可用的「下一篇方向」 | 執行時間增加（60-80 min）；樣本不足時需質性代替統計 |
選定方案 C 的理由：
- 一致性：Section 九若可選，歷史分析檔格式不統一，回訪比較「主題分類演變」時無法對齊。
- 即戰力：Section 九第 4 個關鍵觀察（「Tim 明天可試行的第一篇是：Z」）是最直接的日常行動觸發，可選等於失去這個價值。
- 樣本閾值設計：「< 9 則改質性描述」的降級機制已處理小帳號或新帳號的特殊情境，不需要整個 Section 九可選。
實施內容
修改 1：.claude/skills/品牌分析.md
- 預估時間：45-60 min → 60-80 min
- 輸出規範品質標準：新增 Section 九 quality requirement（≥9 則統計；< 9 則質性）
- 新增 Step 3a-5：Section 九完整格式（4 子節 A-D + Hook 六分類體系 + 執行前數據充分性確認）
- Step 3b 回訪：差異比對新增 Section 九演變（兩項必填 + 演變摘要格式）
- Step 4-1：首次格式「七段」→「九段」；回訪格式加入 Section 九演變摘要
- Step 5：三個關鍵觀察 → 四個關鍵觀察（第 4 個固定格式：高互動組合 + 明天可試行的第一篇）
修改 2：content/CLAUDE.md
新增 ⛔ HARD STOP：「同類品牌分析查閱（規劃 Threads 系列企劃或月度主題前必執行）」
- 觸發範圍明確限定：系列企劃（≥3 則連貫主題）或月度主題方向（非每篇貼文）
- 有存檔 → 引用 Section 九高互動模式 + Section 八採用點
- 無存檔 → 建議執行品牌分析 SKILL
修改 3：knowledge/CLAUDE.md
觸發情境新增：「規劃 Threads 系列企劃或月度內容方向時 → 先查 knowledge/brand-benchmarks/」
修改 4：knowledge/brand-benchmarks/README.md
- 分析存檔表格：betweengos 描述更新（Section 八 + Section 九）
- 新增「分析標準結構（首次，Section 一-九）」說明
修改 5：knowledge/brand-benchmarks/betweengos-2026-04-28.md
追溯補入 Section 九（樣本 7 則 < 9，A-C 有限統計 + D 質性描述）
修改 6：CLAUDE.md（主）
SKILL 表格品牌分析描述：加入「Section 九發文內容深度分析」
Section 九設計決策紀錄
Hook 六分類體系選定依據
選定數字式 / 問題式 / 懸念式 / 對比式 / 故事式 / 觀點式，理由：
- 涵蓋 Threads 文字內容主要 Hook 模式，不過度細化（> 6 類難以區分）
- 與 @betweengos 實際觀察匹配（懸念式 B2 已在 Section 八採用點中提及，Section 九提供系統化基礎）
- 可跨帳號一致比較（未來分析其他帳號時使用相同分類）
回訪 Section 九 輕量設計決策
- 回訪不重做完整 Section 九（會讓回訪時間從 15-20 min 暴增至 45+ min）
- 改為在差異比對段落加入「Section 九演變摘要」（3 行：主題分類轉向 + Hook 更新 + 是否建議補做）
- 有顯著轉向 → 標注「建議下次回訪重做完整 Section 九」，不在當次強制重做
數據充分性決策
- 閾值設定 9 則：足以做三分類主題分析且有高低比較空間；低於此數目統計意義有限
- 決策流程：執行前確認格式分佈記錄 + 個別 likes 數字 → 有則統計，無則質性
- 質性描述必須明確標注「數據不足，建議下次補完」，不可無聲略過
影響評估
| 系統 | 影響 |
|---|---|
.claude/skills/品牌分析.md |
核心升規，Condition 4 觸發 |
content/CLAUDE.md |
新增 ⛔ HARD STOP（系列規劃前必查） |
knowledge/CLAUDE.md |
觸發情境 +1 條 |
knowledge/brand-benchmarks/README.md |
標準結構說明 + 分析存檔表格更新 |
knowledge/brand-benchmarks/betweengos-2026-04-28.md |
追溯補入 Section 九 |
CLAUDE.md（主） |
SKILL 表格描述更新 |
| 任何技術系統（官網/看板/診斷/預約） | 無影響 |
後續追蹤
- 下次品牌分析執行時（新帳號首次）：驗證 Section 九流程是否按設計執行
- 2026-07-28（@betweengos 回訪）：補做完整 Section 九 D 子節（高低互動統計），取得 ≥9 則數據
- 如 Section 九在 2-3 次分析後發現分類體系有調整需求 → 建立新 RCF 記錄修正理由